AlphaGo的模仿棋實力明顯凌駕于人類之上已經是人類棋手的共識，而且從第一局的人機內容來看，這種差距有愈拉愈大之勢。大戰第局尤其是柯潔前半盤的構思，人類棋手實際上并沒有形成真正的或祭“全局觀念”，還是出爭青島李滄外圍（洋馬）外圍vx《189-4143》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達需要根據局面的發展來決定下一步的方針，而AlphaGo的模仿棋每一招棋似乎都具有深刻的前瞻性，非常自如地就把控住了局面。人機
應該說柯潔的大戰第局表現已經足夠出色，可是前半盤的落后讓他后半盤的拼搏失去了實際意義。官子階段看起來還有機會，但事實上只是AlphaGo基于勝率的退讓帶給人類一絲幻想。由此可見，柯潔要想通過正面對抗擊敗AlphaGo，實在已經是“不可能完成的任務”。
25日將迎來第二局，柯潔應該怎么下呢？兩種選擇，一是認可差距，坦然以學習心態繼續自己所理解的圍棋正道，在AlphaGo的“指點”下追求更好的下法，為人類圍棋將來的發展與突破積累經驗。
第二種呢？繼續對AlphaGo表示“不服”，力求爭勝，那就需要柯潔拿出不一樣的戰法了。
AlphaGo雖然強大無匹，但大家都認為它距離完美的圍棋上帝還遠，也就是說，對于圍棋，AlphaGo肯定還有許多并不能完全明了的領域。當然，從正規技術上講，這些領域人類棋手更摸不著邊，想在極短時間內找到AlphaGo的技術短板基本不可能。不過大師有時也回答不了初學者的簡單問題，孔子不就被兩小兒辯日的問題難倒了嗎？柯潔如果準備一些非常規的“陷阱”，有沒有可能收到奇效呢？
圍棋的玄妙深奧不止體現在大局觀等虛路棋上，許多具體局部的各種特殊棋形更讓愛好者頭大如斗。比如“長生”、比如“三劫循環”、比如“兩頭蛇”，沒有經歷過人類基本功訓練的AlphaGo是否對這些變化都了然于胸呢？甚至于“萬年劫”、“盤角曲四”這樣的棋形，會不會讓AlphaGo產生誤判？去年人機大戰第一季第四局，李世石一手事實上并不成立的挖逼出了AlphaGo的bug，成為名垂棋史的“神之一手”，事實上很難說那是AlphaGo的系統出現了紊亂，只是李世石無意間找到了AlphaGo思維的盲點。既然AlphaGo并沒有窮盡圍棋的變化，即使今年的版本明顯加強，也就肯定還存在它未知的地方，柯潔如果精心設計，未嘗不能有李世石那樣的好運道。
另外，第二局輪到柯潔執白，這也是大家對這一局更加期盼的原因之一。眾所周知，現在的圍棋因為大貼目的關系，白棋更好下些，當然，柯潔如果只憑此點就想扭轉第一局四分之一子差距的局面仍然不足，他需要更奇詭的策略，比如傳言紛紛的模仿棋。
模仿棋作為圍棋一種戰略，在人類棋手對局中并不罕見，但效果平平，并沒有形成風氣。日本現代第一位九段棋手藤澤朋齋曾以模仿棋著稱于世，最終也沒有取得很大成功。不過對于AlphaGo，模仿棋的以靜制動倒真的不妨一試。并不是沒有棋手以模仿棋對付過AlphaGo，AlphaGo在化身Master施虐于網絡時，中國臺北棋王周俊勛就曾拿模仿棋應戰。當時周俊勛執黑，第一手占據天元后步步模仿，一直到第71手才變招。不過AlphaGo不為所動，巧妙消除天元一子的威力，在周俊勛變招后很快取得優勢，僅118手就中盤大勝。看來執黑時的模仿棋無法讓AlphaGo為難，那么執白時呢？AlphaGo對天元一子價值又會如何衡量？柯潔如果大膽采用模仿棋，至少在布局早期不會落后，也可以學習AlphaGo對付模仿棋的策略，本身就具有學術價值。
現在大家公認AlphaGo最強的地方是全局把控能力而非具體計算，這就需要柯潔盡量將棋局復雜化，如果出現波及全局的攻殺場面，會不會有更好的機會？
無論哪種策略，柯潔要想爭勝，就必須放下身段，進行勇敢的嘗試。以他的實力，制造幾個巧妙的陷阱當不是問題，就看他愿不愿意為了贏棋而“不擇手段”了。
當然，更大的可能是柯潔的任何套路都無法撼動AlphaGo，那也證明了AlphaGo的完善性，同樣是人機大戰期待的成果。
人工智能發展的腳步不可阻擋，迎難而上的柯潔無論以什么樣的方式去戰斗都是人類的英雄。第二局可能是人類棋手爭取對AlphaGo取得一場勝利的最后機會，我們還是充滿期待。
作者:探索
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
