兩百余件化石被扣！女倒女子倒賣九千萬(wàn)年前魚龍“龍下蛋”化石，賣千獲刑九年
（神秘的前魚地球uux.cn）據(jù)CCTV今日說(shuō)法：“ 從她的倉(cāng)庫(kù)里面，是龍下蛋總共扣了兩百多件化石，目前初步看下來(lái)，獲刑九年可以認(rèn)定為國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的兩百龍化就有十來(lái)件”
遭“賤賣”的化石
關(guān)嶺布依族苗族自治縣位于貴州省中部，西北高，余件東南低，化石大部分地區(qū)海拔高度在八百到一千五百米之間，被扣是典型的喀斯特山區(qū)。
兩億年前，關(guān)嶺縣境內(nèi)的群山曾經(jīng)是海底，群山隨著喜馬拉雅造山運(yùn)動(dòng)才漸漸地浮出水面，最終形成了高原。因此，在關(guān)嶺縣不僅可以見識(shí)到獨(dú)特的廣州外圍(外圍聯(lián)系方式)(電話微信180-4582-8235)全國(guó)1-2線熱門城市高端外圍預(yù)約快速安排30分鐘到達(dá)地質(zhì)環(huán)境，還能發(fā)現(xiàn)古海洋生物群的遺跡。
在這些古海洋生物化石中，有部分化石具有很高的科學(xué)研究?jī)r(jià)值，如龍帶花。在龍帶花化石上，可以看到海百合和魚龍的遺跡，這種化石非常稀少，是研究化石成因的重要材料。
海百合是一種棘皮動(dòng)物，近百株海百合“根莖”和“花瓣”交叉、蜿蜒，就像一幅國(guó)畫。魚龍生活在2.5億年前，約在九千萬(wàn)年前滅絕。魚龍是一種海棲爬行動(dòng)物，它們從陸地上回到海里生活，在進(jìn)化中又變回了魚的樣子。
20世紀(jì)90年代初，當(dāng)?shù)卮迕駷槎哑龇孔樱瑥纳缴祥_采石板，發(fā)現(xiàn)部分石板上能夠清晰地看出魚、海龜、海螺等形狀后，便把石板賣了出去。事實(shí)上，部分石板是珍貴的化石。
隨著越來(lái)越多的村民開始從事化石采挖，不少化石遭到“賤賣”，因?yàn)橐婚_始村民也不知道化石賣多少價(jià)格合適，直到2012年，化石的價(jià)格才上漲。村民的盜采盜挖嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)丨h(huán)境，容易引發(fā)山體滑坡等地質(zhì)災(zāi)害。
2018年8月，關(guān)嶺縣公安局和自然資源局等幾個(gè)部門配合行動(dòng)，集中打擊了一批化石盜采盜挖犯罪活動(dòng)，后來(lái)明面上交易化石的活動(dòng)幾乎是沒有了，但暗地里的活動(dòng)仍然存在。
一天，警方突然接到報(bào)案，說(shuō)是有人在倒賣一塊非常珍稀的魚龍“龍下蛋”化石，這引起警方的重視，然而深入調(diào)查后的發(fā)現(xiàn)更令警方震驚。
報(bào)案線索中提到的倒賣化石的人叫孫家全，是當(dāng)?shù)刈钤玳_始挖化石的人，現(xiàn)在他主要參與化石的收購(gòu)與販賣。
魚龍“龍下蛋”化石之所以珍稀，是因?yàn)樗糜涗浟唆~龍奇特的繁殖方式。交配后，雌性魚龍會(huì)像胎生哺乳動(dòng)物一樣，將孵化出的小魚龍生產(chǎn)出來(lái)，這種生產(chǎn)方式通常被叫作卵胎生。
收到舉報(bào)線索后，警方并未抓捕孫家全，而是先以孫家全的銀行流水、通話等記錄為線索，查到了盜挖化石的羅天華。羅天華也是當(dāng)?shù)厝耍驯I挖出來(lái)的化石藏在國(guó)道邊的房子里。
一天，孫家全把房子里的化石裝車運(yùn)往廣西，警方循線追蹤，找到了化石的買家孫麗雯。隨后，警方分為兩隊(duì)，將孫家全、孫麗雯、羅天華抓捕歸案。
經(jīng)了解，孫麗雯主要在廣西桂林經(jīng)營(yíng)各類寶石。在孫麗雯的倉(cāng)庫(kù)中有兩百余塊化石，最大的化石大約幾十個(gè)平方。其中，可以認(rèn)定為國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的化石就有十余塊。
據(jù)羅天華供述，2016年他就在自耕田里發(fā)現(xiàn)了魚龍“龍下蛋”化石，但當(dāng)時(shí)有關(guān)部門在嚴(yán)厲打擊化石盜采盜挖犯罪活動(dòng)，他想先避避風(fēng)頭。
2019年，因家里缺錢，羅天華又打起了化石的主意。由于化石在頁(yè)巖層的夾層里，發(fā)掘的時(shí)候巖石都是斷層的，羅天華只好把巖石分成小塊，再搬回去加工。
后來(lái)，羅天華找到孫家全，以53.9萬(wàn)元的價(jià)格賣出化石，定金2萬(wàn)元。而孫家全又以92萬(wàn)元的價(jià)格將化石賣給孫麗雯。
貴州省安順市關(guān)嶺布依族苗族自治縣人民檢察院以被告人羅天華犯盜掘古脊椎動(dòng)物化石罪，被告人孫家全、孫麗雯犯倒賣文物罪，向法院提起公訴。
定罪起爭(zhēng)議
法院審理過(guò)程中，控辯雙方就孫家全、孫麗雯的定罪量刑問(wèn)題爭(zhēng)議較大。
辯護(hù)人提出文物是人類在社會(huì)活動(dòng)中遺留下來(lái)的，具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的遺物和遺跡，必須是由人類創(chuàng)造或者是與人類活動(dòng)有關(guān)。而本案中的被告人收集、轉(zhuǎn)讓的是動(dòng)物化石標(biāo)本，不是文物。檢察機(jī)關(guān)起訴兩名被告人倒賣文物罪的罪名不準(zhǔn)確。
經(jīng)鑒定，孫家全、羅天華和孫麗雯倒賣的魚龍“龍下蛋”化石的確是古脊椎動(dòng)物化石，為二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)古生物化石。《文物保護(hù)法》和相關(guān)立法解釋規(guī)定，古脊椎動(dòng)物化石可以參照文物進(jìn)行保護(hù)。因此檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)以倒賣文物罪來(lái)定罪處罰。
此外，孫麗雯的辯護(hù)人提出，孫麗雯不僅是桂林加州地質(zhì)文化傳播有限公司的法定代表人，還是某古生物博物館副館長(zhǎng)，孫麗雯購(gòu)買涉案化石是受博物館委托的職務(wù)行為，不構(gòu)成犯罪。
然而，這個(gè)博物館在法庭上出具證明，證實(shí)孫麗雯倒賣化石的行為與博物館不相干。
另有證人證實(shí)孫麗雯長(zhǎng)期從事販賣化石工作，總是先低價(jià)收購(gòu)化石，等化石漲價(jià)了再轉(zhuǎn)賣出去。
經(jīng)審理，法院駁回了辯護(hù)人的辯護(hù)意見，作出判決。
被告人羅天華犯盜掘古脊椎動(dòng)物化石罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，繼續(xù)向被告人羅天華追繳贓款人民幣兩萬(wàn)元。
被告人孫麗雯犯倒賣文物罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣三百萬(wàn)元。被告人孫家全犯倒賣文物罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元，繼續(xù)向被告人孫麗雯、孫家全追繳倒賣文物非法所得。
公安機(jī)關(guān)依法扣押的化石二百一十二件依法予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。
普法時(shí)間
Q1：
羅天華和孫麗雯等人盜掘、非法交易的是同一塊魚龍化石，為何罪名不一樣？‍
A1：
對(duì)于盜掘、非法交易古脊椎動(dòng)物化石的行為予以懲處，是因?yàn)檫@些化石對(duì)于研究古生物生存環(huán)境的演變、人類文明發(fā)展歷史、地層年代的確定等等，具有重要的科學(xué)價(jià)值，是寶貴的國(guó)家財(cái)產(chǎn)，受國(guó)家保護(hù)。
雖然羅天華和孫麗雯等人盜掘、非法交易的是同一個(gè)東西，但是他們的罪名不一樣，這是因?yàn)槲覈?guó)《文物保護(hù)法》第二條規(guī)定，有科學(xué)價(jià)值的古脊椎動(dòng)物化石和文物一樣受國(guó)家保護(hù)。也就是說(shuō)，在物品屬性上，古脊椎動(dòng)物化石不是文物，但是在法律上，對(duì)古脊椎動(dòng)物化石的保護(hù)參照對(duì)文物的保護(hù)。對(duì)于羅天華的盜掘行為，《刑法》規(guī)定了專門的罪名，盜掘古脊椎動(dòng)物化石罪。而對(duì)于孫麗雯等人非法交易的行為，比照非法買賣文物，構(gòu)成倒賣文物罪。
Q2：
收藏化石是否違法？
A2：
收藏化石是否違法，主要考慮化石本身的價(jià)值和獲取的渠道。對(duì)于古生物化石，國(guó)家根據(jù)它的科學(xué)價(jià)值或是稀有程度等確定了分級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，分為重點(diǎn)保護(hù)古生物化石和一般保護(hù)古生物化石。同時(shí)，國(guó)家還頒布了國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)古生物化石目錄，在這目錄里的化石是不允許流通的，而一般保護(hù)古生物化石是允許流通的。對(duì)于不能證明合法來(lái)源或者是違法獲得的重點(diǎn)保護(hù)古生物化石，任何單位和個(gè)人是不允許收藏的。
編輯 | 郭思婷   夏漁魚（實(shí)習(xí)）維護(hù) | 黎意   張子亮主編 | 王秀敏記者 | 顧雪迎 張博
案件來(lái)源 |《今日說(shuō)法》節(jié)目：點(diǎn)擊這里觀看視頻《巖層里的寶藏》