采用連貫解剖變形技術(shù)進(jìn)行的納萊迪人面部重建。鳴謝:uux.cn/Cicero Moraes (Arc-Team)等人/維基共享，為沒(méi)上海閔行區(qū)找外圍（外圍網(wǎng)紅）[微信1662+044-1662][提供外圍女上門(mén)服務(wù)快速安排面到付款不收定金抄送
（神秘的有科地球uux.cn）據(jù)拉籌伯大學(xué)：一項(xiàng)新的研究對(duì)Homo naledi的說(shuō)法提出了質(zhì)疑，Homo naledi是明納一種小腦袋的原始人類(lèi)，可追溯到335，萊迪000年至241，人先000年前，新研學(xué)證故意埋葬他們的究認(rèn)據(jù)表進(jìn)死者，并在南非的為沒(méi)新星洞制作巖畫(huà)。
今年在eLife上發(fā)表的有科三篇預(yù)印文章表明，最近在新星洞穴系統(tǒng)的明納挖掘提供了至少三個(gè)埋葬特征的證據(jù)，兩個(gè)在迪納萊迪室，萊迪上海閔行區(qū)找外圍（外圍網(wǎng)紅）[微信1662+044-1662][提供外圍女上門(mén)服務(wù)快速安排面到付款不收定金第三個(gè)在希爾前廳。人先
這些文章聲稱(chēng)，新研學(xué)證這些特征代表了一個(gè)人類(lèi)物種故意埋葬的最早證據(jù)，納萊迪人用火照亮了黑暗的通道，并故意將至少三具尸體抬到新星洞穴系統(tǒng)的深處，挖坑，將尸體放在坑里，并用沉積物覆蓋尸體。
也有人聲稱(chēng)，山丘的前廳特征包含了一個(gè)非常接近人類(lèi)手的石器。
然而，一群專(zhuān)攻生物人類(lèi)學(xué)、考古學(xué)、地質(zhì)年代學(xué)和巖石藝術(shù)的專(zhuān)家現(xiàn)在呼吁更深入地挖掘這些發(fā)現(xiàn)背后的科學(xué)，他們?cè)凇度祟?lèi)進(jìn)化雜志》上發(fā)表了第一篇經(jīng)過(guò)同行評(píng)審的評(píng)論，題為“沒(méi)有科學(xué)證據(jù)表明納萊迪人埋葬了他們的死者并制作了巖石藝術(shù)”。
格里菲斯大學(xué)澳大利亞人類(lèi)進(jìn)化研究中心的Michael Petraglia教授、拉籌伯大學(xué)的Andy Herries教授、西班牙國(guó)家人類(lèi)進(jìn)化研究中心的María Martinón-Torres和西班牙坎塔布里亞大學(xué)的Diego Garate共同撰寫(xiě)了這篇同行評(píng)審的文章。
研究小組得出結(jié)論，到目前為止，提出的證據(jù)不足以令人信服地支持納萊迪人故意埋葬死者，也不足以證明他們制作了所謂的雕刻。
“我們真的需要大量的額外文件和科學(xué)分析，才能排除自然因素和沉積后的過(guò)程是尸體/身體部位堆積的原因，并證明納萊迪人有意挖掘和填充坑，”馬丁·托雷斯教授說(shuō)。
此外，Petraglia教授補(bǔ)充說(shuō)，“不幸的是，有一種明顯的可能性，即人類(lèi)手旁邊的所謂石器是一個(gè)地理事實(shí)，而不是納萊迪人石器剝落的產(chǎn)物。”
赫里斯教授說(shuō)，“沒(méi)有證據(jù)表明納萊迪人在洞穴中點(diǎn)燃了火，據(jù)稱(chēng)燃燒的位置可能只是來(lái)自錳染色，洞穴內(nèi)的木炭[還有待]確定日期。天然火產(chǎn)生的木炭在洞穴中并不少見(jiàn)。”
“還需要詳細(xì)的分析來(lái)證明所謂的‘雕刻’確實(shí)是人為的標(biāo)記，因?yàn)橄襁@樣的標(biāo)記可以作為自然風(fēng)化或動(dòng)物爪子的產(chǎn)物而產(chǎn)生，”加拉特博士說(shuō)。
《JHE評(píng)論》還就負(fù)責(zé)任的社會(huì)傳播的重要性以及科學(xué)出版新模式帶來(lái)的挑戰(zhàn)，提供了對(duì)該領(lǐng)域現(xiàn)狀的簡(jiǎn)要見(jiàn)解。