在美國(guó)宇航局有史以來(lái)第一次關(guān)于“不明異常現(xiàn)象”的公開(kāi)會(huì)議上，科學(xué)家們呼吁采取更嚴(yán)格的國(guó)家公開(kāi)科學(xué)方法來(lái)澄清數(shù)百起神秘目擊事件的起源。
（神秘的航空航天會(huì)議三亞兼職模特包夜外圍上門(mén)外圍女（電話(huà)微信180-4582-8235）模特伴游預(yù)約全套一條龍外圍上門(mén)外圍女包夜地球uux.cn）據(jù)法新社（伊薩姆·艾哈邁德）：真相就在那里——但我們需要更努力地去尋找。
周三，局舉在美國(guó)宇航局首次關(guān)于“不明異常現(xiàn)象”(更通常稱(chēng)為UFO)的行首公開(kāi)會(huì)議上，科學(xué)家們呼吁采取更嚴(yán)格的次關(guān)科學(xué)方法來(lái)澄清數(shù)百起神秘目擊事件的起源。
航天局去年宣布，不明它正在分析天空中無(wú)法被確定為空中或自然現(xiàn)象的飛行觀察結(jié)果——這是一個(gè)長(zhǎng)期以來(lái)吸引公眾但被主流科學(xué)回避的主題。
一個(gè)由16名科學(xué)家組成的美國(guó)獨(dú)立小組將在7月底之前提交一份報(bào)告，周三的國(guó)家公開(kāi)工作會(huì)議將是其最終審議的論壇。
“目前現(xiàn)有的航空航天會(huì)議數(shù)據(jù)和目擊者報(bào)告不足以提供確鑿的證據(jù)，”該研究的局舉主席，天體物理學(xué)家大衛(wèi)·斯珀格爾在直播中說(shuō)。行首
“我們吸取的次關(guān)教訓(xùn)之一是需要更多高質(zhì)量的數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)，也就是不明三亞兼職模特包夜外圍上門(mén)外圍女（電話(huà)微信180-4582-8235）模特伴游預(yù)約全套一條龍外圍上門(mén)外圍女包夜說(shuō)，用校準(zhǔn)良好的儀器測(cè)量，多次觀察，需要高質(zhì)量的數(shù)據(jù)管理，”他補(bǔ)充說(shuō)。
參與這項(xiàng)研究的科學(xué)記者納迪亞·德雷克說(shuō)，在27年的時(shí)間里，已經(jīng)收集了800多個(gè)事件，其中2%到5%被認(rèn)為可能是異常的。
這些被定義為“任何不容易被操作員或傳感器理解的東西”，或者“做著奇怪事情的東西”
金屬球
在一次演示中，五角大樓全域異常解決辦公室主任肖恩·柯克帕特里克(Sean Kirkpatrick)展示了一段新視頻，視頻中兩個(gè)遙遠(yuǎn)的點(diǎn)在屏幕上來(lái)回移動(dòng)，這是由美國(guó)西部的一架P3軍用飛機(jī)記錄的，后來(lái)變成了三個(gè)點(diǎn)。
P3無(wú)法截獲這些點(diǎn)，飛行員報(bào)告了這一事件。但后來(lái)的分析顯示，這些物體非常遙遠(yuǎn)，很可能是主要飛行走廊上的商用飛機(jī)。
柯克帕特里克說(shuō):“這種東西可以欺騙和/或誤導(dǎo)訓(xùn)練有素的飛行員和傳感器。”。“當(dāng)他們不確定時(shí)，他們現(xiàn)在就報(bào)告，這是他們應(yīng)該做的。”
柯克帕特里克補(bǔ)充說(shuō)，一個(gè)仍然無(wú)法解釋的現(xiàn)象的例子是一架MQ-9無(wú)人機(jī)在中東的一個(gè)秘密地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)飛行的金屬球，并重播了上個(gè)月首次向國(guó)會(huì)展示的視頻。
“這是我們最常看到的一件事的典型例子。我們?cè)谑澜绺鞯囟伎吹竭@些，我們看到這是非常有趣的明顯動(dòng)作。”
當(dāng)美國(guó)宇航局的探測(cè)器和漫游者在太陽(yáng)系中搜尋古老微生物的化石，其天文學(xué)家在遙遠(yuǎn)的星球上尋找智慧文明的跡象時(shí)，這是美國(guó)宇航局首次調(diào)查地球天空中無(wú)法解釋的現(xiàn)象。
該機(jī)構(gòu)過(guò)去的姿態(tài)是“揭穿”此類(lèi)目擊事件——強(qiáng)化了搜尋外星生命的恥辱。
協(xié)調(diào)這項(xiàng)研究的丹·埃文斯透露，該研究的幾名科學(xué)家因參與該小組而受到網(wǎng)上騷擾。
“重要的是要明白，對(duì)我們的小組成員的任何形式的騷擾只會(huì)有損于科學(xué)進(jìn)程，這需要一個(gè)尊重和開(kāi)放的環(huán)境，”他補(bǔ)充說(shuō)。
美國(guó)宇航局的工作依賴(lài)于非機(jī)密材料，與五角大樓的調(diào)查是分開(kāi)的，盡管兩者在如何應(yīng)用科學(xué)工具和方法的問(wèn)題上進(jìn)行協(xié)調(diào)。
德雷克總結(jié)說(shuō):“迄今為止，在引用的科學(xué)文獻(xiàn)中，沒(méi)有確鑿的證據(jù)表明無(wú)人機(jī)來(lái)自外星。”